counter create hit Great Famine and Genocide in Persia, 1917-1919 - Download Free eBook
Ads Banner
Hot Best Seller

Great Famine and Genocide in Persia, 1917-1919

Availability: Ready to download

As many as eight to ten million Persians perished because of starvation and disease during the famine of 1917-1919, making it the greatest calamity in Persia's history. In this book, Mohammad Gholi Majd argues that Persia was the greatest victim of World War One and also the victim of possibly the worst genocide of the twentieth century. Using U.S. State Department As many as eight to ten million Persians perished because of starvation and disease during the famine of 1917-1919, making it the greatest calamity in Persia's history. In this book, Mohammad Gholi Majd argues that Persia was the greatest victim of World War One and also the victim of possibly the worst genocide of the twentieth century. Using U.S. State Department records, as well as Persian and British sources, Majd describes and documents a veritable holocaust about which practically nothing has been written. It is the first book in Majd's World War I trilogy.


Compare
Ads Banner

As many as eight to ten million Persians perished because of starvation and disease during the famine of 1917-1919, making it the greatest calamity in Persia's history. In this book, Mohammad Gholi Majd argues that Persia was the greatest victim of World War One and also the victim of possibly the worst genocide of the twentieth century. Using U.S. State Department As many as eight to ten million Persians perished because of starvation and disease during the famine of 1917-1919, making it the greatest calamity in Persia's history. In this book, Mohammad Gholi Majd argues that Persia was the greatest victim of World War One and also the victim of possibly the worst genocide of the twentieth century. Using U.S. State Department records, as well as Persian and British sources, Majd describes and documents a veritable holocaust about which practically nothing has been written. It is the first book in Majd's World War I trilogy.

30 review for Great Famine and Genocide in Persia, 1917-1919

  1. 4 out of 5

    Sattar Shayesteh Far

    قحطی بزرگ یتیم خانه ای به نام ایران در خلال جنگ جهانی اول بین سالهای تا ایران بی طرف توسط انگلستان و روسیه به تصرف کامل در آمد . انگلیسیان و روس ها با خروج غله و مواد غذایی از ایران باعث قحطی و از بین رفتن نیمی از جمعیت ملیونی ایران شدند. . تا ملیون کشته بر اثر قحطی افسوس نکات جالب میزان کشته های ایران بر اثر قحطی.( ملیون نفر)بیشتر از تعداد کشته های درگیر جنگ یعنی . ملیون نفر بوده. -بر اثر قحطی تجار ایرانی و بازاریان رحم به مردم نکردند و غله خود را احتکار کردند تا گرانتر بفروشند همین باعث بیشتر شدن قحطی بزرگ یتیم خانه ای به نام ایران در خلال جنگ جهانی اول بین سالهای ۱۹۱۷ تا۱۹۱۹ ایران بی طرف توسط انگلستان و روسیه به تصرف کامل در آمد . انگلیسیان و روس ها با خروج غله و مواد غذایی از ایران باعث قحطی و از بین رفتن نیمی از جمعیت ۲۰ ملیونی ایران شدند. ۸.۵ تا۱۰ ملیون کشته بر اثر قحطی افسوس نکات جالب میزان کشته های ایران بر اثر قحطی.(۱۰ ملیون نفر)بیشتر از تعداد کشته های درگیر جنگ یعنی ۸.۵ ملیون نفر بوده. ۱-بر اثر قحطی تجار ایرانی و بازاریان رحم به مردم نکردند و غله خود را احتکار کردند تا گرانتر بفروشند همین باعث بیشتر شدن تلفات شد. ( چه حکایت اشنایی) ۲-مهمترین احتکار کننده خود شخص احمد شاه قاجار بوده که حتی به اسرار امریکایی ها غله خود را بالاتر از قیمت نمیفروخته. ۳- بیشترین کمک به ایران از طرف دولت ایالات متحده و مردم امریکا بوده، ۳-زمان قحطی دولت امریکا در پی فرستادن محموله ای بوده که برای کل کشور کافی و باعث تلفات کمتر ایرانیان میشده که با دخالت انگلیس این محموله به شمال اروپا فرستاده شده. ۳- روس ها بعد از انقلاب روسیه و هنگام خروج از ایران به طور وحشیانه به مردم و هرچه داخل خاک ایران بوده یورش میبردند و ویران میکردند. چه مردم فراموش کاری و حالا بعد از گذشت دقیقا ۱۰۰ سال ایرانیان این برهه هولناک تاریخی را به راحتی فراموش کردند و دوباره به راحتی به انگلستان و روسیه اعتماد میکنند و حتی مردم عاشق شبکه های مانند بی بی سی و منوتو هستند که به واقع سلاح ایران را نمیخواهند.

  2. 4 out of 5

    Mohammad Ali

    * درباره ی کتاب و ادعای نویسنده تلاش نویسنده در این کتاب آن است که با اتکا به گزارش های از طبقه بندی خارج شده ی وزارت خارجه ی آمریکا، خاطرات و یادداشت های چاپ شده ی افسران و مأموران انگلیسی و در نهایت گزارش های روزنامه های ایرانی به بررسی ابعاد و علل قحطی بزرگ سال های آخر جنگ جهانی اول در ایران بپردازد دعوی نویسنده که در این کتاب برای اثبات آن کوشیده است آن است که: 1) ابعاد فاجعه بسی بیشتر از تخمین ها است - نویسنده معتقد است حدود ده میلیون نفر به دلیل این قحطی کشته شده اند ( یعنی ایران به بزرگترین * درباره ی کتاب و ادعای نویسنده تلاش نویسنده در این کتاب آن است که با اتکا به گزارش های از طبقه بندی خارج شده ی وزارت خارجه ی آمریکا، خاطرات و یادداشت های چاپ شده ی افسران و مأموران انگلیسی و در نهایت گزارش های روزنامه های ایرانی به بررسی ابعاد و علل قحطی بزرگ سال های آخر جنگ جهانی اول در ایران بپردازد دعوی نویسنده که در این کتاب برای اثبات آن کوشیده است آن است که: 1) ابعاد فاجعه بسی بیشتر از تخمین ها است - نویسنده معتقد است حدود ده میلیون نفر به دلیل این قحطی کشته شده اند ( یعنی ایران به بزرگترین قربانی جنگ جهانی اول بدل خواهد شد )؛ 2) درست است که خشکسالی در برخی نواحی باعث کاهش محصول شد اما این به تنهایی به قحطی منجر نمی شد؛ 3) بر خلاف القائات انگلیسی ها نقش روس ها و ترکان عثمانی در این قحطی چندان جدی نیست؛ 4) برخلاف القائات انگلیسی ها کیسه دوزی حاکمان و حتی شخص شاه برای کسب درآمد از طریق احتکار در عین ناامیدکننده بودن از علل اصلی قحطی نیست؛ 5) حضور انگلیسی ها و اتخاذ سیاست های گمرکی و مالی آنان علل اصلی پدید آمدن این بحران است؛ 6) انگلیسی ها از چند جهت این قحطی را به این شکل وحشتناک درآوردند: الف. خرید گسترده غله از بازار ایران برای نیروهای خود در ایران و جنوب روسیه؛ ب. ممانعت از واردات کالا از آمریکا و بین النهرین؛ ج. تعلل و در نهایت احتراز از پرداخت حق ایران از درآمدهای نفتی و گمرکی؛ 7) با همدستی انگلستان و وثوق الدوله هیئت ایرانی در گزارش مظالم رفته بر خود به کنفرانس صلح ورسای هیچ اسمی از جنایات انگلیسی ها نبرد * من و این کتاب موضوع کتاب به نظرم به اندازه ی کافی کوبنده است - خصوصا اینکه امری با این ابعاد مسکوت مونده. به همین دلیل واقعا خوندن در این زمینه رو توصیه می کنم اما کتاب به نظرم کتاب دلچسبی نیومد به چند دلیل. اول اینکه منظم نبود. یعنی اینجوری نبود که دلایل له و علیه چیزی رو بگه و بعد اونو بسنجه. بلکه دائم از این نقل قول به اون نقل قول می پرید. نویسنده سهم چیزهای مختلف در قحطی رو درست بیان نکرده بود. دلیل دوم نه چندان مناسب بودن این کتاب، انگلیس ستیز بودن آشکار اونه. این انگلیس ستیزی می تونه علت ایراد اول هم باشه؛ یعنی نویسنده به جای سنجش منظم و قاعده مند عوامل صرفا دنبال اینه که رد انگلیس رو در ماجرا دنبال کنه؛ اینکار حتی به نادیده گرفتن جنبه های دیگر فاجعه مثل احتکار غله توسط حکام و بزرگان ایرانی است. همچنین بی لیاقتی حکام در درک جنبه های حقوقی رو هم پای انگلیسی ها می ذاره - مثلا قراردادی گفته فلان پول باید به پوند پرداخت بشه اما چون ارزش پوند اومده پایین ایران داره ضرر می کنه حالا این عملِ مطابقِ قرارداد ( که البته انگلستان خیلی ازش خوشحاله ) می شه عامل حمله به انگلیس اما علی رغم همه ی این ایرادها نقش انگلیسی ها در این بحران رقت انگیز پررنگه. باید امیدوار بود نویسنده ای دیگه بیاد و با نظم دادن به این داده ها یک کتاب درس درمون تألیف کنه همچنین موضوعاتی در این کتاب مطرح شده که جا داره آدم مطالعات مستقل درموردش داشته باشه مثل: طرح "کمیسیون مالی" از طرف انگلیس و روسیه برای کنترل اوضاع مالی ایران و مخالف دولت ایران با آن؛ یا میزان گسترده حضور مؤسسات خیریه آمریکایی در ایران در زمان قحطی. همچنین از مطالب رقت انگیزی که آدم با خوندن این بخش از تاریخ می تونه ببینه حضور گسترده و قدرتمند خارجی ها در سیاست و اقتصاد ایرانه - به نظرم از این حیث ما الان باید قدردان وضع باشیم. دیگر اینکه این دوران از زاویه ی دیگه ای هم مهمه: آمریکا برای دولت و مردم به عنوان جایگزینی برای روس و انگلیس تلقی می شده و دولت حتی می کوشیده به جای ان دو کشور از آمریکا وام بگیره اما متأسفانه سیاست های آمریکا در ایران در دهه های بعد عملا این خوشبینی رو از بین برد و به نظرم آمریکایی ها خراب کردند وجهه ی دوستانه ای رو که می تونستند حفظش کنند

  3. 4 out of 5

    Shaghayegh.l3

    این کتاب پر از اطلاعات و آمار و بررسیهاییه که قایم بودن و سالها لاپوشونی کردنش ناامیدی و غم عظیمی رو به همراه میاره. اطلاعاتی که به محض دونستن به مات و مبهوت بودنمون از این دنیا اضافه میکنن، اما برای روحیهی حساس و مزخرفی که من دارم کتاب خوبی نبود. همیشه از تاریخ و جنگ و بدبختی فاصله گرفتم چون هنوز هم تو این دوران شرایطش مهیاست و نمیخوام خرده دلخوشیهای که برای خودم دستوپا کردم با تلخی و تیرگیها از بین برن. بخاطر همین از خیلی جزئیات صرفنظر کردم و کلی خوندمش. این کتاب پر از اطلاعات و آمار و بررسی‌هاییه که قایم بودن و سالها لاپوشونی کردنش ناامیدی و غم عظیمی رو به همراه میاره. اطلاعاتی که به محض دونستن به مات و مبهوت بودنمون از این دنیا اضافه می‌کنن، اما برای روحیه‌ی حساس و مزخرفی که من دارم کتاب خوبی نبود. همیشه از تاریخ و جنگ و بدبختی فاصله گرفتم چون هنوز هم تو این دوران شرایطش مهیاست و نمی‌خوام خرده دلخوشی‌های که برای خودم دست‌و‌پا کردم با تلخی و تیرگی‌ها از بین برن. بخاطر همین از خیلی جزئیات صرف‌نظر کردم و کلی خوندمش.

  4. 5 out of 5

    Mehdi

    کتابی به غایت دردناک که یکبار دیگر ثابت میکند ما ایرانی ها کم حافظه هستیم و زود همه چیز را فراموش می کنیم

  5. 5 out of 5

    Andromeda

    تا این صفحه از کتاب بیشتر به نقل قولهای افراد آمریکایی و انگلیسی درباره مسائلی که در آن زمان شاهد بودند پرداخته شده و کتاب چندان منسجم به نظر نمیرسد ولی حاوی مطالبیست که فکر میکنم حتما همه باید بدانند شاید از علت خیلی از مسائلی که همین الان هم با آنها دست به گریبانیم پرده برداشته شود به عنوان مثال یکی از نقل قولهایی که من را به فکر فرو برد در صفحه دنسترویل قحطي هولناك در همدان را اينگونه ترسـيم مـيكنـد: <<شـواهد قحطـي هولناك بود. هركس كه قدمي در شهر ميزد با آزاردهنده ترين مناظر روبروميشد. تا این صفحه از کتاب بیشتر به نقل قول‌های افراد آمریکایی و انگلیسی درباره مسائلی که در آن زمان شاهد بودند پرداخته شده و کتاب چندان منسجم به نظر نمیرسد ولی حاوی مطالبیست که فکر میکنم حتما همه باید بدانند شاید از علت خیلی از مسائلی که همین الان هم با آنها دست به گریبانیم پرده برداشته شود به عنوان مثال یکی از نقل قول‌هایی که من را به فکر فرو برد در صفحه ۴۶ دنسترویل قحطي هولناك در همدان را اينگونه ترسـيم مـيكنـد: <<شـواهد قحطـي هولناك بود. هركس كه قدمي در شهر ميزد با آزاردهنده ترين مناظر روبرومي‌شد. اگر كسي از بي‌تفاوتي خارق‌العاده مشرق زميني‌ها كـه مـي‌گوينـد: « خواست خداست! » برخوردار نباشد، نمي‌تواند اين صحنه‌ها را تاب بياورد. مردم مي‌ميرند و كسي نيست كه كمكي كند و گاه جسد آدم‌ها آنقدر كنار جاده‌ها - بي آنكه كسي نگاهي به آنها بيندازد – مي‌ماند، تا آنكه از بيم لطمه به ديگران، ديگر چاره‌اي جز دفن آنها نباشد. در خيابان اصلي شهر از كنار جسد پسرك حدوداً نه ساله‌اي عبور كردم كه روشـن بـود در همـان روز مرده بود؛ صورتش ميان گل و لاي پنهان شده بود و مردم از دو سويش بـه شكلي عادي عبور مي‌كردند، گويي او هم يكـي از موانـع عـادي سـر راه است. اگر لحن حق به جانب متجاوزین را که به نوعی عامل اصلی این فجایع بودند بگذریم جمله بولد شده جمله‌ایست که به شدت انسان را به فکر فرو می‌برد چرا که یکی از دلایل اصلی عدم پیشرفت ما در عصر حاضر هم دقیقا همین طرز فکر نهادینه شده در جامعه ماست که به نوعی جلوی حرکت و تغییر را از ما گرفته

  6. 5 out of 5

    Randall Wallace

    How it possible that Americans aren’t taught in school that the greatest loss of life in WWI happened in Persia (now Iran)? And that being taught the worst WWI stories of death happened in trenches or beaches between white people is actually fantasyland? During WWI, 10 million Persians (Iranians) died from famine and disease, wiping out 40% of the population, a century of population growth. No other country came close to suffering the same death toll during the war. Good luck reading about it How it possible that Americans aren’t taught in school that the greatest loss of life in WWI happened in Persia (now Iran)? And that being taught the worst WWI stories of death happened in trenches or beaches between white people is actually fantasyland? During WWI, 10 million Persians (Iranians) died from famine and disease, wiping out 40% of the population, a century of population growth. No other country came close to suffering the same death toll during the war. Good luck reading about it anywhere besides this important heavily researched book. You read how Britain could easily helped Persia by sending grain shipments from India as well as both Mesopotamia and the United States. In fact, the U.S. Department of State records show that the U.S. knew well that the British were exporting large shipments of grain FROM Persia during the actual famine. If only Mike Davis referred readers to this massive genocide at the end of his excellent “Late Victorian Holocausts”. Records show the U.S. backing off during the famine allowing Britain free hand. The cold logic was you could free up valuable Allied shipping space during the war, if grain to Baku (where the British were) came not from the U.S. across the Atlantic but from a closer source to Azerbajian. Once the British had made a strategic plan to feed their men at Baku, that meant starving Persians. We are talking about more than 500,000 tons of grain forced from a neutral country that would then have to starve. Persians at the time knew this was genocide. To stay financially alive, the Persian government also wanted to be paid for oil revenue by Kran (or qiran – Persian currency used from 1825-1932 – other currencies at the time offered Persians a terrible exchange rate), but the British said no. The exchange rate during WWI made the Kran worth 6 to 8 times less at the end of the war than at the beginning. Then the British further twisted the knife by withholding Persia $40,000,000 in oil revenues until 1921 on flimsy pretexts – so how the hell could Persia afford to pay to import food on its own? 40 million dollars was four times the annual budget of Persia. Britain pointed the finger at Persia for not taking care of its own people - never mind that Britain, not Persia, had clearly pulled that trigger by denying payment through Kran, withholding owed $$$ during a major famine, and knowingly taking food away from a starving population. Persia suffered the Mongol Invasions of the 13th century, but The Great Famine and Genocide of 1917-1919 was “the greatest calamity in Persian history”. Some say the toll of from cholera and typhoid was greater than the toll from famine. One report shows the death toll from cholera to be 200 per night, just in Tehran. Throughout the countryside one could find villagers picking grain out of dung, or the eating of grass or alfalfa. All that eating of grass led to peritonitis and “a lingering agonizing death”. One reporter found, “Moribund people lying by the side of the road, their glassy-looking and unnaturally large eyes being eaten by flies and the terrible sun, and with leaves and grass protruding from their mouths because they were without strength to move or swallow”. If we had World Civilization, we’d all know about Persia during WWI, but Western Civilization historically treats all non-westerners as the “other”, and so only Western deaths count, not those of the rest of the world, the bystanders. The author sees the Great Famine of 1917-1919 to be “possibly the worst holocaust of the twentieth century”. I am amazed how the western press will NOT cover this story EVER. How can anyone deeply committed to social justice, not know this story? Especially given that the US/CIA removes Iran’s Mosaddegh in 1953 and installs the brutal Shah/SAVAK regime – why not EVER talk about the deeper backstory of Persia in WWI? It makes no sense - all Progressives should be conversant in this and with Mike Davis’s above-mentioned book. Ignoring this bit of history seems idiotic when you understand that back in 1914 it was said, “Persia is as large as Austria, Germany and France combined with a population of 20 million.” In 1920, Persia was down to 10 million (Caldwell and Sykes). We all know the names of WWI battles and yet can’t cough up a tear, or any thought for Britain’s decision 102 years ago to guarantee the decimation of a population three times the size of any of Europe top players? Complicating factors were hoarding, mostly by merchants and landowners. And to be fair, Russia and Turkey had also seized large amounts of Persian foodstuff’s during their occupation of Persia at the beginning of the war. But, Russia had no more than 75,000 troops in Western Persia and they were gone by the end of 1917, so how could Russia have been that big of a villain in this story? Also, in Mianeh, the British committed a blatant war crime by destroying the local food reserves during a time of famine. Also, it should be mentioned the supporting role of lack of transport: 100 miles away would be food but no transport – Persia at time had been not permitted to develop rail and so had less than 100 miles of track in the country. And the British deprived Persia of gasoline, so good luck transporting anything. In fact, the price of gas at the time in Persia was $6 a gallon! And to make it worse, between any two points in Persia you might not have a passable road. At the time, Persian rugs were Persia’s largest industry and the industry was deeply hit. And I’d hate to have been a Persian cat in some famished district. In the end, remember what no one still will tell you, “Persia was the greatest victim of the Great War.” During WWI, Persia was a neutral country yet Britain brazenly violated Persia’s neutrality first in 1914 when it illegally and happily occupied Persian oilfields (present day Khuzestan). So many love to believe in conspiracies these days, why not believe in something bigger than 9/11 and Area 51 and something that had an infinitely larger death toll, and can be easily proven to all those merely preferring to live with blinders off? Invaluable book. I’ve give this book “six stars” if possible, because it’s criminal for the West to ignore the cost routinely borne by non-Westerners for Western greed and affluence.

  7. 5 out of 5

    Fateme moghaddasi

    کتابیه که تک تک ایرانی ها باید بخونن تا بدونن در گذشته چه بر سرشون اومده :(

  8. 5 out of 5

    زهرا غفاری

    نویسنده -و از اون بیشتر مترجم و انتشارات موردنظر- اصرار داشتن که بگن مقصر اصلی سالهای قحطی انگلیس بوده، ولی خب در این قضیه هم مثل خیلی از موارد دیگه در وهله اول از ماست که بر ماست. نویسنده -و از اون بیشتر مترجم و انتشارات موردنظر- اصرار داشتن که بگن مقصر اصلی سال‌های قحطی انگلیس بوده، ولی خب در این قضیه هم مثل خیلی از موارد دیگه در وهله اول از ماست که بر ماست.

  9. 4 out of 5

    Jjpoor

  10. 5 out of 5

    Azarakhsh

  11. 4 out of 5

    Behruz Nassre

  12. 4 out of 5

    Maryam

  13. 5 out of 5

    Alish

  14. 4 out of 5

    Ehsan Pezeshki

  15. 5 out of 5

    Amin Ghamarian

  16. 5 out of 5

    Milad Heidari

  17. 5 out of 5

    Mostafa Jafarpanah

  18. 5 out of 5

    Mahdi Azar

  19. 4 out of 5

    Hamidreza Milani

  20. 4 out of 5

    Babak Radfar

  21. 5 out of 5

    Younes

  22. 4 out of 5

    Saba

  23. 5 out of 5

    Mohammad Pharhangian

  24. 5 out of 5

    MReza

  25. 5 out of 5

    Ehsan Dabbaghi

  26. 5 out of 5

    Arash Vakili

  27. 4 out of 5

    JT

  28. 4 out of 5

    Mhbashari

  29. 5 out of 5

    Mehrangiz

  30. 4 out of 5

    Bahareh Parhizkari

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.